Krystyna Pawłowicz, sędzia Trybunału Konstytucyjnego, pozwała szefa WOŚP za to, że miał inspirować założenie strony internetowej o nazwie "Ruch Wypier... Krystyny Pawłowicz w Kosmos". Dziś zapadł prawomocny wyrok w tej sprawie. Sąd Apelacyjny w Warszawie rozstrzygnął, że Jerzy Owsiak, którego w procesie reprezentowała r. pr. Elżbieta Kosińska-Kozak, nie musi przepraszać byłej posłanki. Zgodnie z wyrokiem Pawłowicz musi zapłacić szefowi WOŚP 4 tys. zł. Więcej tu: https://wiadomosci.onet.pl/kraj/jerzy-owsiak-wygral-w-procesie-z-krystyna-pawlowicz/qxstgvw?utm_source=www.facebook.com_viasg_warszawa&utm_medium=social&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&utm_v=2

Marszałek Senatu Pan Tomasz Grodzki na konferencji prasowej w dniu 7 stycznia 2020 r. ponownie zaprzeczył, jakoby kiedykolwiek, będąc lekarzem, brał łapówki. Odtworzył też nagranie z relacją jego pacjenta, który twierdzi, że składano mu oferty finansowe za to, by go oczernić. Tomasz Grodzki na tym nie poprzestał, zadeklarował, że jest jeszcze dwoje takich pacjentów, którzy chcą zachować anonimowość. - Szantażowano ich, że ich firmy mogą mieć kłopoty, jeżeli nie zeznają przeciwko mnie - mówił marszałek Senatu.

Pełnomocnik Marszałka Senatu, Jacek Dubois, zapowiedział, że spotkają się w sądzie z "oszczercami", czyli przedstawicielami mediów, propagujących takie rewelacje na temat Marszałka Grodzkiego. Adw. Jacek Dubois wymieniał z imienia i nazwiska, którzy dziennikarze zostaną pozwani.

"Spotkamy się w sądzie ze wszystkimi, którzy rozpowszechniają oszczerstwa przeciwko Grodzkiemu. Wszystkie oskarżenia są anonimowe, a są powielane przez media publiczne wbrew prawu prasowemu" - mówił mec. Dubois. Więcej tu: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25572295,grodzki-odpowiada-na-oskarzenia-o-lapowki-jego-pacjent-mial.html

Adwokat Kamil Rudol został finalistą konkursu Rising Stars – Prawnicy liderzy jutra 2019! Konkurs Rising Stars, organizowany przez Wolters Kluwer Polska i Dziennik Gazetę Prawną, to jedyny taki konkurs w Polsce. Skierowany jest do prawników, którzy nie ukończyli 35. roku życia i pracują zarówno w kancelariach w sądach czy organizacjach pozarządowych. Gratulujemy sukcesu!

- Co innego jest prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, czy w stanie nietrzeźwości, a co innego sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym. Według sądu nie ma dużego prawdopodobieństwa popełnienia tego cięższego przestępstwa. I to jest to, na co obrona wskazywała od samego początku. W związku z tym  jest to dzień wielkiego triumfu sprawiedliwości nad tym – co można nazwać – pastwieniem się nad naszym klientem przez media w ostatnich dobach. Zobacz: https://www.youtube.com/watch?v=ISTAENA-AvE

Mec. Michał Zacharski w rozmowie z tvn24.pl: - Jest czymś zupełnie innym popełnienie przestępstwa prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, a czymś zupełnie innym popełnienie przestępstwa sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym. - Zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala na przedstawienie Kamilowi Durczokowi tego poważniejszego zarzutu. - Nie ma żadnych podstaw do tego, żeby Durczok trafił do aresztu. - Mój klient przyznał się do prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości. Złożył obszerne wyjaśnienia i wyraził wolę współpracy. Więcej: https://www.tvn24.pl/lodz,69/piotrkow-trybunalski-prokuratura-ma-zlozyc-zazalenia-w-sprawie-kamila-durczoka,957897.html